咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 民商類案例 >> 其它民商案例 >> 查看資料

執行夫妻共同財產中的為與不為

發布日期:2009-08-18    文章來源:互聯網
 [案  例]

  (一)

  申請執行人高某與被執行人丁某是朋友關系。高某因購買住房需要資金,請丁某為其擔保借款5萬元。后高某因涉嫌交通肇事離家出走,下落不明。借款到期后,銀行起訴高某與丁某,法院判決高某償還銀行借款5萬元及相應利息,丁某承擔連帶責任。因高某下落不明,丁某向銀行償還了全部的借款本金和利息。

  后丁某起訴高某,請求法院判決高某歸還其所墊付的款項。法院缺席審理后,判決高某歸還丁某代為墊付的借款本金5萬元、利息5千元。并支付經濟損失3千元。

  丁某申請法院強制執行后,由于高某下落不明,也無其他財產,遂查封了高某名下的一套價值10萬元的住房,并向房地產管理機關送達了協助查封手續,依法進行了公告。此時,被執行人高某的前妻提出了案外人異議,理由一,房屋曾經是夫妻共同財產,高某所借款不是其本人借款,法院不應執行屬于她的財產。理由二,在法院查封該房產以前,她與高某的婚姻關系已被法院判決解除,所有的財產包括該房產已判歸其所有,只是尚未辦理過戶手續。

  (二)

  王某(男)與張某(女)原系夫妻關系。在夫妻關系存續期間,王某因做生意向趙某借款15萬元。由于王某到期不還,趙某以王某為被告訴到法院,法院判決王某償還趙某本金15萬元及相應利息。

  因王某不主動履行還款義務,趙某申請法院強制執行。在法院向王某送達執行通知書后,張某起訴王某離婚,經法院調解,雙方離婚,并將所有的財產歸張某所有,15萬元的債務由王某一人償還。

  (三)

  豐某(男)與江某(女)原系夫妻關系。因豐某嗜酒成性,經常與一些人酗酒,整夜不歸,江某因此起訴豐某離婚。經法院判決,豐某與江某離婚,夫妻共同財產平均分割,豐某應得的財產折抵孩子的撫養費。

  在豐某離婚之前,常到某飯店飲酒吃飯,欠下餐費2萬元。某飯店起訴豐某,要求法院判決豐某償還欠下的餐費。法院判決豐某支付某飯店餐費2萬元。

  某飯店請求法院強制執行,并提出追加江某為被執行人,理由是餐費是在豐某離婚前所欠,應為夫妻共同債務,盡管雙方已經離婚,但婚姻存續期間的共同債務不能免除責任。

  [問  題]

  在上述案例中,有如下問題需要探討:

  一、執行程序中,如何界定夫妻共同債務?誰負舉證責任?

  二、離婚中對夫妻共同財產的處分行為,執行程序中哪些可認定為無效處分?

  三、執行夫妻共同財產的程序問題。

  [分  析]

  在社會生活中,夫妻中的任何一方從事的民事法律行為,都可能影響夫妻雙方的財產權利變化。一般情況下,在為家庭生活而謀取利益的行為中,一方的行為同時代表了另一方的意思表示。在沒有證據證明是個人債務的前提下,一方所負債務為夫妻共同債務。夫妻共同債務由夫妻共同償還這是婚姻法明文規定的,因此執行程序中,強制執行夫妻共同財產既是維護債權人合法債權的需要,也符合婚姻關系這種特定的、比較穩定的社會關系。

  夫妻共同債務以夫妻共同財產償還義務的基本法律依據是《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)中對夫妻權利義務的規定。

  在執行程序中,對于法律文書直接確定夫妻雙方共同償還債務的,直接執行夫妻共同財產是沒有任何爭議的。如果法律文書確定夫妻一方為義務主體,夫妻共同財產能否作為被執行財產,或者另一方有無履行的義務,盡管現行法律沒有明確規定,而在執行實踐中,對能夠確定為夫妻共同債務的,直接執行夫妻共同財產也是通行的做法。

  但是,由于強制執行的依據是生效的法律文書,法律賦予執行機構的裁決權是有限的,對于生效法律文書未直接確定的夫妻一方為履行義務主體的情況,則要根據不同情況,依據法律規定執行,不能一概而論。

  一、執行程序中,對是否夫妻共同債務的確定

  《婚姻法》第41條規定,“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還。共同財產不足清償的,或財產歸各自所有的,由雙方協議清償;協議不成時,由人民法院判決。”由此,夫妻共同債務是夫或妻一方或雙方為了共同生活所負的債務。《最高人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的具體意見》規定:(1)夫妻雙方約定的由個人負擔的債務,但以逃避債務為目的的除外。(2)一方未經對方同意,擅自資助與沒有撫養義務的親朋所負的債務。(3)一方未經對方同意,獨立籌資從事經營活動的,其收入確未用于共同生活所負的債務。(4)其它應由個人承擔的債務。除此之外,均為夫妻共同債務。

  案例一中,高某為朋友丁某擔保借款,由此替丁某墊付借款所負債務,不是夫妻共同債務;案例三中,豐某因嗜酒欠下的債務,同樣不屬于夫妻共同債務。而案例二中,王某做生意欠債,是否屬于夫妻共同債務,則應有王某或張某舉證證明,做生意是為了家庭生活的,則應為夫妻共同債務,否則為王某的個人債務。

  二、對夫妻共同財產的處分損害債權人利益的,其約定或法院判決、調解均不得對抗債權人

  按照我國《婚姻法》的立法精神,在婚姻關系存續期間,夫妻雙方如無特別約定,夫妻財產適用法定的所得共有制。夫妻對共同債務都負有連帶清償責任。這種連帶清償責任,不經債權人同意,債務人之間的約定無效,否則將會損害債權人的利益。因此,夫妻之間離婚時對財產的分割,只能對彼此內部有效,不能向外對抗其他債權人。債權人仍然有權就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。如果認為上述約定不僅對夫妻雙方有法律約束力,對債權人也同樣適用,對債權人就很不公平。因此,在執行程序中,對夫妻共同債務的認定原則上適用上述規定,但是,對于夫妻之間約定由個人負擔的債務,其約定僅僅對夫妻雙方有約束力,即使法院的離婚判決書、民事調解書確定了當事人就共同債務的處理約定的,也不能對抗其他債權人的權利主張。這點在《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第18條中已有了明確的規定:“當事人離婚協議或者人民法院離婚判決,就財產分割的處理對夫妻雙方有約束力,但不能對抗其他債權人。夫妻對婚姻關系存續期間的共同債務,應當承擔連帶清償責任。”

  同時,依據《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第24條規定:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規定情形的除外。”債權人要求執行夫妻中的任何一方,只要能夠證明該債務是夫妻關系存續期間所負債務,且不為法律禁止的行為即可,至于是否屬于夫妻共同債務,被執行人負舉證責任。

  案例一中,高某為朋友丁某墊付借款所負債務,不是夫妻共同債務,但是法院判決將所有的財產判歸高某的前妻,致使丁某無法實現債權,該判決不能對抗丁某就原夫妻共同財產主張權利。

  綜上,按照我國婚姻法的立法精神,夫妻在婚姻關系存續期間,夫妻對共同債務都負有連帶清償責任,對該債務的分割,如不經債權人同意,夫妻共同債務不因離婚而免除,債務人之間無權自行改變其性質,債權人仍然有權就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。由此,未離婚的夫妻為同一執行主體,不需要經過追加程序;離婚的則需要經過追加被執行人程序。

  三、涉及夫妻共同債務的執行程序問題

  我國的民事強制執行制度是為執行生效的民事判決、裁定、調解書、仲裁裁決書等設定的制度,執行的依據是上述生效的法律文書。盡管法律賦予了執行機構一定的裁決權,可以對法律文書確定的主體以外的人通過追加、變更程序成為被執行主體,但該裁決權是非常有限的。在《最高人民法院〈關于人民法院執行工作若干問題的規定〉(試行)》(以下簡稱《執行規定》)中,執行中可以追加、變更被執行主體的僅為有限的情形,而涉及夫妻共同債務的執行則不在此列。

  在前文已經充分闡述了對夫妻共同債務的承擔問題,如果通過訴訟解決離婚案件當事人與案外債權人之間的矛盾問題,上述理論是沒有任何爭議的。但在執行程序中,執行機構能否發揮其裁決權功能,繞開訴訟而直接執行?贊同與反對的意見同時存在。

  持不同觀點的認為,執行權是行政權,只能嚴格按照執行依據執行,變革、追加被執行人不得超出《執行規定》,即使當事人假借離婚惡意逃避債務,也應當由債權人先通過訴訟程序行使撤銷權,涉及的執行案件暫時中止執行。

  贊同的觀點是,由于我國一直堅持婚姻關系案件的審理不允許第三人參加的原則,處理夫妻財產、特別是處理對外共同債務的負擔問題時,真正的債權人往往處于不知情或者不能表達自己意見的地位。而執行講究的是執行效率,如果不對債權人的合法權益予以有效的保護,這是有悖于強制執行的立法精神。如果在事實明確、證據確鑿的情況下,一定要債權人先通過訴訟程序解決被執行主體的問題,那么大量的涉及夫妻共同債務的案件中止在法院,同時,會加劇假借離婚惡意逃債的現象,也不利于婚姻關系的文明和穩定,其負面作用要遠遠大于正面作用。

  筆者同意贊同的觀點。但是,在當前立法尚未涉及的前提下,最高人民法院應當統一對涉及夫妻共同財產的執行案件的標準,界定哪種情形下,法院可以強制執行生效法律文書確定的非義務主體一方,哪些則不可以。

  [結  論]

  夫妻關系作為一種特殊的社會關系,決定了夫妻雙方承擔民事責任的特殊性。特別是在執行程序中,本來未被法院判決確定為履行義務的主體,而基于夫妻關系的特殊性而承擔責任的實例并非罕見。但是,執行權擴張的法定性和有限性也決定了夫妻共同承擔責任的有限性,即在執行程序中,執行夫妻共同財產中應有可為與不可為之分。

  一、法院判決夫妻雙方共同承擔責任的,應當執行夫妻共同財產。

  二、生效法律文書只確定夫妻一方承擔責任,分別按照下列情形處理:

  1.按照婚姻法的規定為夫妻共同債務的,應當執行夫妻共同財產。

  2.不屬于夫妻共同債務的,僅執行負履行義務的一方財產。

  三、生效法律文書只確定一方承擔責任,但按照《婚姻法》的規定應為夫妻共同債務,雙方離婚的,也應分別情形進行處理:

  1.夫妻雙方對該債務進行了約定,由一方負擔,并告知債權人的,不應當執行夫妻共同財產;未告知債權人的,應當由夫妻雙方共同承擔責任。

  2.在啟動強制執行程序后,夫妻雙方經法院判決、調解或協議離婚的,不論財產歸誰所有,原屬夫妻共同財產的,該財產仍得以執行,共同財產執行完畢仍不能全部履行義務的,夫妻雙方均負繼續償還債務的義務。

  3.在啟動強制執行程序前,夫妻雙方經法院判決、調解或協議離婚的,對共同債務仍應以原夫妻共同財產償還,財產執行完畢仍不能全部償還債務的,法律文書確定的義務主體繼續償還債務,另一方不再負繼續償還債務的義務。

  4.如果夫妻雙方惡意逃避債務的,債權人可申請法院撤銷對財產的處分行為,也可以以雙方為共同被執行人強制執行夫妻雙方。

 蔣 萍 李貫英

沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
劉同發律師
河北保定
馬賢銀律師
貴州貴陽
胡律助律師
四川成都
鄭源良律師
廣東廣州
陳宇律師
福建福州
潘碧霞律師
福建莆田
申維豐律師
北京海淀區
馮倩雯律師
廣東廣州
馬家強律師
山東泰安
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.03045秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
日本色情视频,高清日本色情影片 苍老师的全部视频 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>